最近小编看到一天新闻
被告人张某向原告出具一张借据，借据约定张某向谭某借款6万元，借款期限为一个月，借款额度为6万元，借款月利率为3%，保证金为1万元。如果被告张某因为种种原因逾期未还借款的情况下，信用保证金将不予退还，同时按按照借款金额每日5%支付违约金。当日张某向谭某支付了信用保证金1万元，谭某向张某借款6万元，借款到期后张某未按约定向谭某还借款。
谭某聘请律师诉讼至法院，要求张某偿还6万元及利息。
对于谭某向张某收取保证金，各有各的说法，有人觉得借款就要守信用，不要过河拆桥，只管借钱不管还钱，这样的人以后在借钱就难了。
根据民间借贷是双方协商一致形成的借贷关系，根据我国合同法。民间司法解释的调整。未明确禁止保证金，故收取保证金也是一种维护信用的一种保障！我们生活中常见的加盟保证金就是这种形式。
显然双方约定的保证金并没有什么不妥当的地方，这约定合法有效。
不过双方在约定的利率方面，根据我国合同法，民间借贷利率，违约金罚息不能超过年利率36%上限，很显然双方约定的利率是远远超过国家规定的利率的，显然张某是有优势的。
其次，张某在未收到谭某的借款之前，就按照谭某的约定支付了信用保证金10000元，随即才收到杨某支付的借款60000元，张某占用杨某的资金只有50000元。如果按照借款60000元计算本金，则张某未享受到权利便开始履行计息的义务，有违《合同法》规定的公平原则。
小编认为：民间借款虽然下款快，方便简单没有银行要求的那么复杂的手续，同时民间借贷也是争议最多的地方。同时民间借贷都是熟人之间的借贷，之所以收取保证金可想而知双方都是不是非常信任的条件下，对于先交保证金在放款的，建议各位还是不要借的好，毕竟还没借到钱就要花钱的都不是什么正规的借款机构。
